百年不遇的暴风雪让中国的南方陷入了瘫痪和混乱之中，不仅将交通阻断，使得人们春节回家的计划被打断，而且造成了物价飞涨和经济秩序停顿，损失数百亿人民币。

不少专家预计交通大瘫痪和电力停止供应后导致的工厂停工，将显著的“帮助”中国经济降温，长久以来，我们一直讨论的如何让中国经济冷下来，此时一场暴风雪越俎代庖，强行令经济刹了车，不过这种方法比价格指令调控、行政指导信贷和投资调控，更加的副作用明显，雪灾冰灾不仅考验着中央政府指挥抗灾的能力，还会考验着中国的宏观经济调控水平。

在2月之前中国的宏观经济调控基调为紧缩，主要表现为货币进入紧缩周期和各地强压投资反弹，但雪灾冰灾后，首先，灾区被破坏的交通、电力设施需要大量的投资进行修复；再者，很多停工的企业灾情过后面临的是停工带来的资金链紧绷，需要大量的信贷支持；还有就是物价的飞涨和企业生产成本增加，使得部分企业破产机会增大，相应降低就业率，更会令部分地区的经济雪上加霜。所以，更多的学者开始呼吁中国暂缓紧缩经济调控，给经济重新加温。不过笔者认为，紧缩调控政策不要一刀切，给部分地区（比如重灾区）种种优惠可能比取消全国的经济调控更为合理和可行。对于货币政策来说，央行暂停加息和提升准备金率，更多观望经济运行趋势将是明智之举。

大型自然灾害面前用国家行政力量进行调配是顺理成章的，但是灾后大家更应该多想想灾难中的一些经济学意义。比如暴风雪引发的能源紧缺问题，由于煤价市场化后猛涨，而电价不变导致大部分的电厂不愿意多储煤，暴风雪后交通阻断，导致很多地方由于缺煤而断电。这不是天灾，而是人祸，祸就祸在扭曲的市场价格体制。价格控制可以在短期内保护处于社会底层的消费者,但长远来说,价格控制毕竟是刚性的，可能导致短缺和经济失衡,可能导致寻租和腐败，并进一步推高通胀,最终付出的代价更大。所以，笔者衷心希望政府运用大智慧来化解大难题，度过难关，为2008年北京奥运会顺利举行铺好路。